El Consejo de Estado declaró improcedente la tutela de Jorge Andrés Carrillo Cardoso contra el fallo que anuló su elección como presidente de ISA, al concluir que el caso no superó el requisito de relevancia constitucional.
Tutela contra fallo electoral
La decisión, adoptada en primera instancia el cinco (5) de junio de 2026, resolvió la acción dirigida contra la Sección Quinta del Consejo de Estado. Carrillo Cardoso buscaba la protección de sus derechos a ser elegido y al debido proceso, entre otros invocados en la demanda.
La tutela cuestionaba la sentencia del 26 de febrero de 2026, emitida dentro de un proceso de nulidad electoral. En esa providencia se declaró la nulidad de la elección de Carrillo Cardoso como presidente de Interconexión Eléctrica SA ESP (ISA).
La elección anulada estaba contenida en el Acta 918 del 14 y 15 de agosto de 2024 de la junta directiva de la sociedad. El expediente electoral referido en la tutela corresponde al radicado 11001-03-28-000-2024-00194-00, al que se acumuló otra demanda.
La Sala descartó relevancia constitucional
La Sección Tercera, Subsección C, determinó que la solicitud no cumplió el requisito de relevancia constitucional exigido para la tutela contra providencias judiciales. Por ello, declaró improcedente el amparo promovido contra la Sección Quinta.
La sentencia fue identificada con el radicado 11001-03-15-000-2026-02899-00 y tuvo como consejera ponente a Adriana Polidura Castillo. En el documento se señala el carácter subsidiario de la tutela y los requisitos generales para cuestionar una decisión judicial por esta vía.
La decisión conserva la nulidad de la elección mientras no se modifique por otra determinación. El fallo ordenó notificar a las partes y remitir la providencia a la Corte Constitucional para su eventual revisión, en caso de que no sea impugnada.
