El abogado Gustavo Moreno respondió al llamado del presidente Abelardo de la Espriella para que investigados por corrupción entreguen pruebas a cambio de beneficios. Afirmó que su cliente, el exsubdirector de la UNGRD Sneyder Pinilla, empezó a colaborar con la justicia hace más de dos años y mantiene esa disposición en los procesos derivados del caso.
La colaboración de Sneyder Pinilla
Moreno sostuvo en una publicación en X que Pinilla acudió a la justicia, relató lo que sabía y entregó pruebas robustas antes del ofrecimiento presidencial. El abogado presentó esa trayectoria como respuesta al llamado dirigido a los implicados en hechos de corrupción ocurridos durante el gobierno de Gustavo Petro.
El defensor afirmó que, por colaborar, su cliente ha enfrentado amenazas, presiones e intentos de soborno, además de campañas para desacreditar su declaración. También aseguró que una operación encubierta registró un intento millonario para conseguir que Pinilla se retractara y cambiara su versión.
En su mensaje, Moreno señaló que Pinilla continúa como testigo ante la Fiscalía en los procesos derivados del caso UNGRD. Añadió que también colabora ante la Corte Suprema de Justicia en actuaciones relacionadas con implicados que tienen fuero.
Beneficios sujetos a pruebas
En una alocución el domingo 27 de septiembre de 2026, De la Espriella pidió a la justicia evaluar negociaciones con los investigados por corrupción en el anterior gobierno. Su planteamiento condiciona cualquier beneficio a que aporten pruebas sobre los hechos y sus responsables; el anuncio no equivale a una decisión judicial.
El presidente dirigió su mensaje tanto a personas detenidas como a investigados y eventuales procesados. Les pidió colaborar y entregar información sobre sus cómplices a cambio de un castigo atenuado por la colaboración. Moreno respondió que Pinilla había elegido ese camino mucho antes de la propuesta.
La alocución estuvo precedida por la decisión del Consejo de Estado de declarar la pérdida de investidura del expresidente del Senado Iván Name, vinculado al caso UNGRD. Moreno afirmó que, al resolverla, el tribunal valoró las declaraciones de Pinilla junto con otros elementos probatorios.
El abogado también cuestionó a otros implicados que, según él, han cambiado su versión durante la investigación. Respecto de su cliente, reiteró que seguirá aportando información y asumiendo las consecuencias de sus propios actos. Por ahora, Pinilla mantiene su colaboración con la Fiscalía y la Corte Suprema de Justicia.
