El respaldo de las curules de paz al presidente electo Abelardo de la Espriella desató un cruce público con Roy Barreras y Juan Fernando Cristo, quienes cuestionaron que esos escaños —creados en el Acuerdo de Paz de 2016— se alineen con un Gobierno que, según ellos, busca desmontar lo pactado.
Barreras y Cristo cuestionan el giro de los representantes Citrep
La controversia comenzó después de que el representante Jorge Rodrigo Tovar Vélez, elegido por las Circunscripciones Transitorias Especiales de Paz (Citrep), anunciara su apoyo a De la Espriella. El pronunciamiento generó críticas desde sectores que reivindican el origen de esas curules como parte de la implementación del Acuerdo de Paz de 2016.
Barreras, exembajador y excandidato presidencial, sostuvo en redes sociales que “las curules de paz son hijas de la paz” y reprochó que algunos de los elegidos “se regalaron” al nuevo Gobierno. En su mensaje, también afirmó que De la Espriella “anuncia matar” ese acuerdo, en una acusación que planteó como advertencia política.
Cristo, exministro del Interior, se sumó al cuestionamiento y señaló que esos escaños son “fruto del Acuerdo de Paz del 2016” que, en su criterio, el presidente electo “quiere desmontar”. Su frase: “Solo en Colombia. El mundo al revés”, amplificó el choque con quienes defienden el respaldo al nuevo Ejecutivo.
La réplica de Tovar y la frase sobre el 7 de agosto
Tovar respondió a Barreras con un mensaje en tono personal y defendió su decisión de acompañar a De la Espriella. Dijo que respalda “al Gobierno que les devolverá a nuestros territorios la seguridad y la tranquilidad” y aseguró que confía en que el proyecto denominado La Patria Milagro comience en “la Colombia más olvidada y afectada por la violencia”.
En ese mismo intercambio, el congresista lanzó una frase que elevó la confrontación: “Qué gran noticia será no encontrármelo el 7 de agosto en la posesión de nuestro presidente Abelardo de la Espriella”. Además, afirmó que esa ceremonia “probablemente” se realizaría en el departamento del Cauca, como un gesto hacia “la institucionalidad” y los territorios golpeados por los grupos violentos.
A Cristo también le contestó que hay “doble moral” en el debate político: sostuvo que cuando varios integrantes Citrep acompañaban al Gobierno para el que trabajó el exministro eran vistos como “héroes”, pero ahora son “estigmatizados” por apoyar al gobierno que derrotó al candidato de ese sector político.
La carta de 11 curules de paz y el impacto en la Comisión de Investigación y Acusación
El pulso se enmarca en una declaración pública firmada por 11 de los 16 representantes elegidos por las Citrep, quienes anunciaron su respaldo al Gobierno de De la Espriella, cuya posesión está prevista para el 7 de agosto. En el documento afirman que su decisión fue “libre, autónoma e independiente” y que buscan acompañar la construcción de “La Patria Milagro”.
Los firmantes plantearon que Colombia necesita priorizar el interés nacional y que ese esfuerzo debe empezar en municipios afectados por el conflicto armado, la pobreza y la baja presencia institucional. También pidieron que el nuevo Gobierno impulse una política de paz “seria y eficaz” orientada a la terminación definitiva del conflicto armado y al cumplimiento de la reparación integral de las víctimas.
La declaración precisó que el respaldo no es incondicional y estará guiado por el compromiso con las comunidades representadas. Entre quienes suscribieron el texto figuran Jorge Rodrigo Tovar Vélez, James Mosquera Torres, Karen López, Juan Carlos Vargas, Luis Romiro Ricardo Buelvas, Javier López Díaz, Alejandro Castillo Gaitán, Janeth Sabogal, Tatiana Gahona Pinzón, Jhon Fredy Valencia y Fred Pineda.
Además del debate político, Semana destacó una consecuencia en la Cámara: las curules de paz tienen dos escaños en la Comisión de Investigación y Acusación. Esos puestos se suman a los tres del Centro Democrático, uno de Cambio Radical y dos del Partido Conservador que, según la publicación, respaldarían a De la Espriella.
