El presidente Abelardo De La Espriella objetó el Proyecto de Ley 056 de 2024 Cámara – 345 de 2024 Senado por razones de inconstitucionalidad e inconveniencia. La iniciativa buscaba impedir la disminución de los requisitos mínimos para empleos directivos del sector público y empresas estatales nacionales.
Requisitos para cargos directivos
El proyecto regulaba la modificación de condiciones de acceso a puestos de nivel directivo y pretendía prohibir la disminución de los requisitos mínimos en el sector público y en empresas con participación estatal del orden nacional.
La Presidencia sostuvo que el Decreto Ley 770 de 2005 ya establece estándares obligatorios de formación y experiencia para esos empleos. El Gobierno señaló que esos mínimos seguirán siendo exigidos y consideró innecesaria e inconveniente la nueva ley.
Andrés Barreto, secretario jurídico de la Presidencia, explicó que una de las objeciones apunta a que la propuesta convertiría las competencias consultivas del Consejo de Estado en obligatorias. Añadió que también afectaría facultades exclusivas del Gobierno Nacional para organizar los empleos públicos.
Solicitud al Congreso
Barreto indicó que el texto exige tres trámites previos, entre ellos estudios internos del Departamento Administrativo de Función Pública y un concepto del Consejo de Estado, antes de proveer nombramientos en el servicio público.
A juicio del Gobierno, esas exigencias harían más lenta y burocrática la provisión de cargos directivos, con efectos sobre la modernización estatal en áreas como la inteligencia artificial y la transición energética. También sostuvo que requisitos excesivos contenidos en algunos manuales limitarían el acceso de jóvenes profesionales, mujeres calificadas y personas de regiones apartadas.
La Presidencia planteó actualizar los perfiles profesionales sin eliminar el mérito ni la idoneidad. Entre las alternativas mencionó una política de cazatalentos y herramientas digitales y tecnológicas para atraer aspirantes.
El Ejecutivo invitó al Congreso a revisar la iniciativa bajo el principio de colaboración armónica y pidió archivar el proyecto o revisarlo con base en los argumentos de la objeción presidencial.
