En una decisión sin precedentes que sacude el panorama fiscal del país, la Corte Constitucional aclaró el alcance de la suspensión provisional de la Emergencia Económica y Social. El alto tribunal advirtió que, como consecuencia inmediata, queda sin efecto el cobro de los impuestos que el Gobierno Nacional había ordenado mediante decretos legislativos. Esta medida representa un duro golpe a la estrategia de recaudo del Ejecutivo, que buscaba financiar gastos urgentes a través de nuevas cargas tributarias bajo el amparo de la crisis declarada.
La determinación se basa en el Auto 082 del 29 de enero de 2026, el cual ordena que el Decreto Legislativo 1474 de 2025 no produzca efectos legales desde la fecha. Dicha norma contenía las medidas tributarias destinadas a cubrir el Presupuesto General de la Nación para enfrentar el Estado de Emergencia. La suspensión se mantendrá vigente hasta que la Sala Plena emita un fallo definitivo sobre la constitucionalidad de la declaratoria, lo que genera una incertidumbre financiera sobre los recursos que ya estaban en proceso de recaudo o planeación.
El proceso jurídico ha estado marcado por la ponencia del magistrado Carlos Camargo, quien lideró la decisión de dejar en «puntos suspensivos» la Emergencia, contando con el respaldo y seguimiento del magistrado Juan Carlos Cortés. Este movimiento judicial ha polarizado al país: mientras los gremios económicos y partidos de oposición celebran la decisión como una defensa de la seguridad jurídica, el Gobierno Nacional y sus sectores afines han descalificado la medida, argumentando que limita la capacidad de respuesta estatal ante necesidades sociales apremiantes.
Le puede interesar: https://nacioncolombia.com/informe-de-la-fip-revela-que-los-grupos-armados-crecieron-un-23-5/
Este escenario abre un debate de fondo sobre el equilibrio de poderes en Colombia. No se trata únicamente de una discusión técnica sobre el Decreto 1390; es un cuestionamiento al papel de la Corte en el control de las facultades excepcionales del Presidente. Expertos constitucionalistas señalan que la suspensión provisional es una herramienta poco común en este contexto, lo que sugiere que el tribunal encontró vicios de gravedad manifiesta. Nación Colombia seguirá de cerca el desarrollo de esta noticia que afecta directamente las finanzas de todos los ciudadanos.
