El video de los $60 millones entregados en efectivo entre empresas vinculadas a la primera línea del Metro de Bogotá escaló a la esfera judicial: la Empresa Metro de Bogotá (EMB) rechazó los presuntos hechos de corrupción y radicó una denuncia penal ante la Fiscalía General de la Nación. En paralelo, la concesionaria Metro Línea 1 aseguró que el pago en bolsa fue parte de un acuerdo excepcional dentro de una controversia contractual.
La Empresa Metro de Bogotá llevó el caso a la Fiscalía y avisó a la banca multilateral
La EMB informó que, tras denuncias divulgadas por medios sobre presuntos hechos de corrupción que involucrarían a un empleado de la empresa china Harbour Engineering Company Limited (Chec), se pronunció para rechazar cualquier conducta que atente contra la transparencia del proyecto y presentó una denuncia formal ante la Fiscalía.
Según la EMB, la compañía adelantó una investigación y constató que el presunto hecho habría ocurrido en la relación de un empleado de Chec con subcontratistas de esa misma empresa. Además, reportó que informó a la Banca Multilateral sobre la situación y la relación actual entre Chec y la Empresa Metro.
La entidad también señaló que los recursos privados que estarían en juego no comprometen el desarrollo de las obras de la primera línea. En esa línea, indicó que ha cumplido con los pagos en las fechas previstas de acuerdo con el modelo financiero del contrato y que el concesionario Metro Línea 1 está obligado a cumplir con las cancelaciones efectivas.
Qué dice Metro Línea 1 sobre el video de los $60 millones
En un comunicado, Metro Línea 1 —concesionaria del proyecto— entregó su versión sobre el video en el que se observa una entrega de dinero en efectivo entre representantes de empresas vinculadas a la obra. La compañía sostuvo que los $60 millones corresponden a una retención provisional acordada entre las partes dentro de una controversia contractual, y dijo que mantiene una investigación interna abierta.
Metro Línea 1 afirmó que adelantó una indagación preliminar dentro de su Programa de Cumplimiento y que los hechos se enmarcan en una relación contractual entre Chec Ubeam Unit y la Unión Temporal Metrobuild, y no directamente con la concesión. También rechazó la interpretación de que se tratara de un pago irregular.
De acuerdo con el concesionario, Metrobuild pidió el pago de una factura cercana a $960 millones, pero Chec Ubeam Unit hizo observaciones sobre la calidad de algunos trabajos. Aun así, indicó que realizó el desembolso para evitar retrasos en el pago de salarios a trabajadores vinculados a la obra, y que, como parte del acuerdo, Metrobuild entregó en efectivo la retención provisional mientras corregía deficiencias técnicas. Metro Línea 1 aseguró que hubo un recibo firmado por ambas partes y que anexó una traducción oficial.
La controversia entre Chec Ubeam Unit y Metrobuild, en el centro del caso
El pronunciamiento de Metro Línea 1 se produjo después de que circulara una denuncia según la cual el dinero habría sido entregado en medio de una presunta extorsión vinculada a un subcontrato de la obra. En esa línea, el concesionario sostuvo que la grabación fue hecha de manera oculta por representantes de la Unión Temporal Metrobuild y entregada luego a medios.
Metro Línea 1 aseguró que el conflicto entre las compañías venía de tiempo atrás y atribuyó a Metrobuild problemas en la ejecución de obras, incumplimientos en el pago oportuno de salarios, suspensiones de actividades por parte de trabajadores, desperdicio de materiales y retrasos que habrían generado pérdidas económicas para Chec Ubeam Unit.
Por su parte, en un editorial, El Espectador indicó que en la denuncia conocida por ese medio se menciona a dos directivos de Chec Ubeam Unit, y señaló que Metro Línea 1 habría pagado los $960 millones el 14 de abril y que la entrega de los $60 millones se habría realizado el 18 de abril. Mientras avanzan las revisiones internas y las actuaciones de la Fiscalía, la EMB sostuvo que puso a disposición del ente investigador la información requerida para que se adelanten las indagaciones correspondientes.
