Gustavo Petro defendió el contrato con Portugal para la producción de pasaportes y lo presentó como un acuerdo que “ha cumplido los estándares”, en medio de cuestionamientos por el manejo del proceso y por el silencio del Gobierno frente a la llegada de pasaportes desde Francia.
Gustavo Petro defiende el contrato con Portugal
El presidente puso el foco en el acuerdo con Portugal como salida para garantizar la continuidad del servicio y respaldó la calidad del esquema planteado. En su mensaje, insistió en que el contrato cumple requisitos técnicos, un punto clave en una discusión que se ha movido entre la urgencia operativa y las dudas sobre cómo se está ejecutando la transición del modelo de expedición.
La defensa presidencial llegó acompañada de un contraste que alimentó la controversia: mientras Petro salió a blindar el millonario contrato con Portugal, evitó pronunciarse sobre el episodio de los ||pasaportes llegados desde Francia||, un hecho que reactivó preguntas sobre la trazabilidad del suministro y la coordinación institucional alrededor del documento de viaje.
En la práctica, el debate no se limita a un cruce político. El punto sensible es la continuidad del servicio: cualquier ajuste en proveedores, impresión, personalización o logística impacta directamente a los ciudadanos que tramitan el documento. Por eso, el mensaje del presidente busca fijar una idea central: el Gobierno considera que el acuerdo con Portugal es técnicamente viable y defendible.
El flanco abierto por los pasaportes desde Francia
El silencio sobre los pasaportes provenientes de Francia dejó un flanco abierto porque introduce una pregunta concreta: si el plan es migrar a un esquema con Portugal, ¿por qué se recurre a un suministro que llega desde otro país? Sin una explicación oficial en el mismo nivel de detalle con el que se defendió el contrato, el episodio se convirtió en munición para quienes ven improvisación en el proceso.
En paralelo, Petro abrió otro frente de discusión al referirse a su relación con antiguos funcionarios. En declaraciones que encendieron la polémica, habló de falta de lealtad y de ||venganza de antiguos funcionarios||, un mensaje que, aunque no entra en el detalle técnico del contrato, sí marca el tono con el que el Ejecutivo está leyendo las críticas internas y externas alrededor de decisiones sensibles.
Con el contrato con Portugal defendido desde la Casa de Nariño y el episodio de Francia aún sin una respuesta pública equivalente, el siguiente paso será ver si el Gobierno entrega precisiones operativas: cronograma, responsabilidades y ruta de abastecimiento. Esa información, más que los cruces políticos, es la que define si el sistema de pasaportes se estabiliza sin sobresaltos.
