En Cartagena se celebró AT Expo, la reunión de los expertos de la industria de los juegos de suerte y azar. Participaron los diferentes líderes del sector en donde se trataron diferentes temas. En este espacio también se llevó a cabo la asamblea general de Fecoljuegos.
La Federación Colombiana de Empresarios de Juegos de Suerte y Azar (Fecoljuegos) advirtió que, tras la implementación del IVA del 19% sobre las apuestas en línea, el sector ha enfrentado una reducción significativa en la actividad de los usuarios. En las primeras semanas, los depósitos, es decir, el dinero que los jugadores ingresan a las plataformas para apostar, cayeron entre un 30% y un 50%, lo que se tradujo en una disminución del 30% en los ingresos brutos (GGR) del sector.
Tras la entrada en vigencia de este impuesto, los depósitos de los jugadores cayeron entre un 30% y un 50%, poniendo en riesgo la sostenibilidad de las plataformas legales. Para contener el impacto, los empresarios asumieron el valor del impuesto con bonos promocionales, una medida temporal que no puede mantenerse en el tiempo.
Juan Camilo Barón, es socio de una firma de abogados quienes asesoran y apoyan a Fecoljuegos, recuerda como el Gobierno Nacional declaró la conmoción interior en el decreto 062 y producto del estado de conmoción, emitió el decreto 0175, que es el que efectivamente tiene la imposición del IVA sobre los juegos online.
«Y precisamente cuando se empieza a hacer una revisión y dejando un poco al lado la discusión del decreto madre, el 062, uno ve que el decreto 0175 tiene serias falencias en materia constitucional y de técnica tributaria. ¿Por qué? Porque cuando uno mira el hecho generador del IVA es un depósito, es decir, un depósito de dinero»
Agrega que es curioso que lo que sea grabado sea el depósito, pero no la puesta en sí misma considerada o no el ingreso del operador. «Porque si vamos a hablar de graduar o poner a tributar un depósito, pues técnicamente los que manejan los depósitos irregulares por excelencia en Colombia son las entidades financieras y deberían ser ellas bajo un escenario de igualdad constitucional, las que fueran llamadas a tributar»
Baron quien es abogado especializado en derecho económico, en un conversatorio con la prensa e invitados afirmó que en la Asamblea , se planteó un desconocimiento de lo que fueron los principios de equidad tributaria, no discriminación.
«Claramente, hay una situación con el gobierno central frente a este gremio bastante marcado. Hemos hecho un análisis bastante interesante para llegar un poco a la conclusión de que el decreto y el IVA como hoy está planteado al juego online, no debería ser considerado constitucional y eso es lo que se espera de la Corte o que llegue un poco a ese mismo análisis».
Además de la caída en los depósitos, el gremio ha identificado un cambio en el comportamiento de los usuarios. Jugadores que antes destinaban entre $150.000 y $250.000 mensuales ahora se enfrentan a una menor capacidad de juego desde el primer depósito, lo que desincentiva su permanencia en el canal legal y afecta la dinámica comercial de los operadores.
Ante esta fuerte caída de las apuestas, los operadores legales tomaron la decisión de asumir temporalmente el valor del impuesto a través de bonos promocionales, buscando proteger al usuario y evitar su migración hacia plataformas ilegales que no están sujetas a regulación ni cargas fiscales. Sin embargo, Fecoljuegos advierte que esta estrategia, aunque efectiva a corto plazo, representa una carga económica insostenible.
“Los empresarios del sector están haciendo un esfuerzo extraordinario para sostener la operación, absorbiendo el IVA con bonos promocionales para que el jugador no vea afectado su poder de juego desde el primer momento. Pero este mecanismo tiene un límite, y si el impuesto se mantiene sin ajustes, muchas plataformas no tendrán otra opción que cerrar o cesar sus actividades en Colombia”, afirmó Evert Montero, presidente de Fecoljuegos.
