El presidente de la república lanzó un llamado a los empleados de Canal 1 para que se organicen en cooperativas y en Nación Colombia nos preguntamos: ¿Será con el objetivo de preservar el control y la independencia de este medio de comunicación público ante un inminente despido masivo?
El mensaje, difundido a través de un trino, llega en un momento crítico para el canal, como lo dejó en evidencia el equipo investigativo de Nación Colombia el pasado 3 de octubre en una nota sobre presuntas irregularidades en la estructura corporativa y la gestión de la concesión del Canal Uno.
Invito a trabajadores y periodistas del canal uno a organizarse en cooperativas. Colombia debe tener experiencia en el cooperativismo periodístico independiente.
La operación hecha por el grupo prisa sin consulta del gobierno, no puede ser una masacre laboral ni un paso más al…
— Gustavo Petro (@petrogustavo) October 28, 2024
El artículo de Nación Colombia, titulado «Hemisphere Media Group y el presunto control del Canal Uno: Riesgos para la televisión pública en Colombia,» reveló que Hemisphere Media Group, a través de su filial HMTV UNO SAS, estaría operando bajo una compleja estructura corporativa que permitiría al conglomerado extranjero eludir restricciones de participación en medios nacionales, consolidando una posición de control sobre Canal 1 mediante la capitalización de deudas y otras prácticas legales cuestionables. La investigación de Nación Colombia también expuso que esta situación no solo implicaría riesgos para el pluralismo informativo en el país sino que podría crear un monopolio de facto sobre el Canal Uno.
La concesión del Canal Uno, otorgada en la licitación 001 de 2017, sigue siendo objeto de controversia debido a una compleja estructura corporativa que podría estar ocultando la verdadera intención de Hemisphere Media Group Inc., un conglomerado de medios estadounidense, que al parecer pretende controlar por completo la operación de un medio público colombiano.
Además, esta casa editorial descubrió otro presunto incumplimiento significativo relacionado con la marca Caracol. Cuando el grupo Santodomingo vendió sus emisoras a Prisa hace más de 20 años, el contrato de venta incluía una cláusula que permitía a Prisa usar la marca «Caracol» solo en el negocio de la radio, no en la televisión. Sin embargo, Prisa ha estado utilizando la marca en televisión, lo que podría generarle un lío al grupo Santodomingo si no toma cartas en el asunto por la explotación de la marca fuera de radio.
La investigación de Nación Colombia también puso en evidencia la falta de acción por parte del Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (MinTIC), que ha sido criticado por su aparente inacción frente a las irregularidades en la concesión del canal y la integración no autorizada de HMTV UNO SAS con PRISA Media. La preocupación por una posible concentración de poder mediático ha suscitado cuestionamientos sobre la libertad de expresión y la equidad en el acceso a medios públicos en Colombia.
