Petro: «ganado que destruye Chiribiquete es comprado por narcos Colombianos»

0
97
Chiribiquete
Palabras del Presidente Gustavo Petro durante el anuncio de financiación para el Parque Nacional Natural Serranía de Chiribiquete
Bogotá, D.C., 26 de abril de 2024. El ganado proveniente de Venezuela, comprado por narcotraficantes colombianos a bajos precios en el vecino país y traído por la porosa frontera común, se está convirtiendo en el principal depredador de la selva amazónica, advirtió el presidente Gustavo Petro.
Durante el evento ‘Anuncio de financiación para el Parque Nacional Natural Serranía de Chiribiquete’, por parte del Gobierno de Alemania, que donará un millón de dólares al año -inicialmente por tres décadas-, el mandatario aseguró que esta modalidad delictiva es una forma de lavado de activos que debe ser analizada.

Lea También: Petro propone a Maduro un plebiscito por pacto democrático en Venezuela

Según explicó, el análisis no debe limitarse solamente a las obras civiles que se están construyendo desde Villavicencio hasta Chiribiquete por el borde oriental de la Serranía, sino que hay otra razón de peso que está convirtiendo la selva en “potreros” y no propiamente para los cultivos de coca, que, dijo, también los hay.
“Es un problema de los narcotraficantes, no es un problema político nacional y del mundo; ese ganado es el principal motor económico de la depredación de la selva. El que hace eso quiere tener una hacienda grande como se tiene en la costa Atlántica, con ganado. Es una cultura feudal de creer que tiene poder el que tiene tierra, pues eso ya no se usa en Europa ni en los Estados Unidos, pero aquí sí”, sostuvo.
El jefe de Estado explicó que el pensar del narcotraficante es que en Chiribiquete “solamente es cortar los árboles y ya se tiene una hacienda. Esa es una cultura económica premoderna”, dijo, y se preguntó: “¿Por qué ese ganado está tan lejos del principal mercado consumidor de carne de Colombia, que es Bogotá? ¿Por qué se está tumbando el bosque para meter más ganado?”.
Y aunque advirtió que no se atreve a dar una respuesta exacta, planteó una hipótesis: “Ese ganado viene de Venezuela porque allá necesitaban dólares, porque bloquearon a ese país. Esa idea de bloquear a Venezuela trajo el ganado que estaba ya en la altillanura para la selva amazónica, se convirtió en un motor de la depredación y de la destrucción. Este es uno de los efectos que está produciendo la depredación de la selva amazónica y que hay que analizar, porque en la discusión política mundial esto no apareció como parte del análisis”, señaló.
El presidente Petro ahondó en su hipótesis así: “Unos narcotraficantes colombianos con muchos dólares pueden comprar todo el ganado de Venezuela a bajo precio porque se bloqueó a ese país y allá necesitan los dólares. Se trae por la frontera, que es porosa, no tiene guardas, no hay guardaparques, no hay Estado propiamente, y va entrando poco a poco a las haciendas nuevas de praderas que van hacia Chiribiquete y otros lugares”.

Le Puede Interesar: Policía tiene en la mira a 36 ‘narcos invisibles’, 20 de ellos con orden de extradición

Agregó que son los campesinos que traen los propios narcotraficantes, o que llegan desplazados de otras regiones, quienes cuidan esa “economía premoderna”; entonces llegan a Chiribiquete, “donde les pagan por tumbar la selva, y quien les paga se va a quedar con su gran hacienda a esperar que llegue un gobierno a que le titule su hacienda, como pasó en los Llanos del Yarí o en el Caquetá. Es un mecanismo de lavado de activos”, afirmó el mandatario.

Otra economía que conviva con la selva

El jefe de Estado reiteró que destruir la selva acaba la posibilidad de vida humana. “Es un problema mundial; no se resuelve con bombardeos, no se resuelve con más armas, sino con otra economía que conviva con la selva”, y que se refiere al turismo sostenible, amigable con el bosque.
“A esa gente que está tumbando la selva se le podría decir: ‘Hermano, usted va a ganar más plata; en vez de tener ese ganado flaco por ahí, pasteando, y tumbando selva, podría tener un restaurante, etc.’. No se podría hacer un turismo a lo Cartagena, a lo Medellín, a lo Bogotá, se tendría que hacer un turismo de contemplación de la naturaleza”, aseguró.