Petro revela cifras de crecimiento antes del DANE
Analistas económicos y expertos en el tema de las estadísticas criticaron al presidente de la República, Gustavo Petro, por revelar de manera anticipada las cifras de crecimiento que el DANE tenía previsto presentar hoy.
La entidad tenía programada la publicación oficial de la cifra del Índice de Seguimiento a la Economía (ISE) para las 11 a.m. del día de hoy, no obstante, Petro publicó por medio de la red social X un mensaje donde con los datos más importantes de lo que posteriormente iba a anunciar el DANE.
“La economía creció en enero 2,65%. El repunte de evidente”, es el mensaje publicado por el Presidente Petro junto con un cuadro que mostraba la variación del ISE para el mes de enero.
El hecho desató una serie de críticas y cuestionamiento frente a la legalidad de la publicación de Gustavo Petro.
(También le puede interesar: Iván Duque, en observación tras ingresar a urgencias por dolor torácico)
El exdirector del DANE, Juan Daniel Oviedo, destacó que la publicación del presidente Petro además de violar el principio de publicidad del artículo 4 de la Ley 2335 de 2023, atenta contra la confiabilidad de la institución.
“Presidente Gustavo Petro, buenos días. Es increíble que por su afán de celebrar un dato, que evidentemente es alentador, se viole el principio de PUBLICIDAD del artículo 4 de la Ley 2335 de 2023”, manifestó el exdirector del DANE a través de la red social X.
“De verdad este no es el camino. La confiabilidad del DANE es un activo superior, que amerita que nos aguantemos las emociones de las buenas noticias y que no dilatemos la publicación de las malas noticias”, concluyó Juan Daniel Oviedo.
Por su parte, Luis Fernando Mejía, director de Fedesarrollo, dijo que no tiene memoria de un presidente de la República que haya filtrado la información reservada del DANE.
«La información con reserva estadística está protegida para mantener la integridad del sistema estadístico nacional. Esta filtración no solo puede tener consecuencias disciplinarias y legales para los funcionarios involucrados, sino también impactos negativos en la confiabilidad de los sistemas estadísticos oficiales», señaló.
(Colprensa)
