La jueza 44 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, determinó que durante el proceso judicial se probó que sí existió el delito de fraude procesal. Sin embargo, no detalló la responsabilidad de Uribe.
Ese delito se basa en el caso del narcotraficante extraditado a Estados Unidos, Juan Carlos “El Tuso” Sierra, quien en 2018 y 2019, a través de la defensa del expresidente Uribe, allegó a la Corte Suprema de Justicia dos cartas en las cuales acusó a una comisión de congresistas de supuestamente prometerle dádivas, tras una visita a una cárcel de Washington, a cambio de que declarara en contra del hoy detenido senador Uribe.
Horas antes, la jueza ya declaró culpable a Uribe de soborno. Aseguró que el expresidente sí conocía del plan que pretendía buscar testigos que se retractaran a su favor.
«Álvaro Uribe sí conocía el plan que se maquinaba. Que no fue accidental su intervención», afirmó la togada.
Para llegar a esa conclusión, Heredia explicó que las pruebas que reposan dentro del expediente permiten determinar que el expresidente sí tenía conocimiento del andamiaje de presiones contra el testigo Monsalve y que es imposible que más de 10 personas se abocaran a esa misma causa sin ningún direccionamiento.
(También le puede interesar: Justicia declara culpable a Álvaro Uribe por soborno)
«No es designio de la providencia, mandato de Dios o alineación de los planetas que al tiempo todos los protagonistas se abocaran hacia una misma causa, menos que una persona privada de la libertad con las evidentes limitaciones que ostenta para comunicarse lograra movilizar a casi una decena de personas para obtener su proceso reivindicatorio», puntualizó la jueza del caso.
Entre los elementos que tuvo en cuenta Heredia para tomar la decisión fueron los ofrecimientos que recibió Juan Guillermo Monsalve del abogado Diego Cadena y las presiones que recibió el mismo por parte de Carlos Eduardo López Callejas, alias “Caliche”, de las cuales hizo parte Uribe.
En ese contexto, la jueza le dio credibilidad a lo dicho por Monsalve, testigo estrella del caso, quien aseguró que distintos emisarios del expresidente buscaron su retractación y le ofrecieron beneficios tales como seguridad para su familia y una acción de revisión que lo sacara de la cárcel. Entre ellos Ricardo Pardo Hache y el abogado Cadena.
“Se ha mantenido consistente en este proceso. Incluso, previendo ataques en su contra, logró grabar las conversaciones (relacionadas con las presiones recibidas y los beneficios ofrecidos). Esto le ha representado asaltos a su vida, honra y unidad familiar. Su testimonio se hace creíble por el conocimiento previo del acusado. Sus padres trabajaban con la familia Uribe Vélez, en la finca Las Guacharacas. Y debió afrontar la insensibilidad, ingratitud y desprecio de su propia familia, y de sus compañeros de prisión, quienes lo muestran como un delincuente sin frenos. El testigo no está faltando a la verdad”, concluyó Heredia.
Durante la diligencia, la jueza desacreditó también a testigos que fueron presentados por la defensa liderada por el abogado Jaime Granados, Vicky Jaramillo y Ricardo Williamson.
El proceso comenzó en 2018, con una investigación que la Corte Suprema adelantaba contra el senador Iván Cepeda, luego de un debate de control político convocado por el político de izquierda. Las pruebas recopiladas por la Corte revelaron que fue Uribe el que intentó enlodar al congresista.
(Colprensa)
