Anulación del juicio a Rubiales
La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha solicitado este jueves la anulación del juicio celebrado contra el expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Luis Rubiales, condenado a 18 meses de multa por agresión sexual. La petición incluye la celebración de un nuevo juicio con un magistrado imparcial.
En su recurso, recogido por Europa Press, la fiscal Marta Durántez insta a la Sala de lo Penal a declarar la nulidad de la sentencia por «indefensión y arbitrariedad», argumentando que no se valoraron todos los medios de prueba admitidos y practicados.
El pasado febrero, el juez José Manuel Fernández Prieto condenó a Rubiales por agresión sexual, pero absolvió al exdirector de la selección española, Albert Luque, al ex seleccionador femenino, Jorge Vilda, y al ex responsable de Marketing de la RFEF, Rubén Rivera, del delito de coacciones.
Falta de imparcialidad y pruebas no valoradas
La Fiscalía sostiene que el magistrado mostró un comportamiento que comprometió su apariencia de imparcialidad, afectando el desarrollo del juicio.
«El magistrado no garantizó que el juicio se desarrollara en las mejores condiciones comunicativas, con una impronta de serenidad y equilibrio necesarias», denuncia el recurso.
Según el Ministerio Público, durante las nueve jornadas de la vista oral, el juez utilizó un tono irrespetuoso con la fiscalía, impidiendo el adecuado ejercicio de su función como acusación pública.
«Risas y aspavientos varios»
El recurso también critica la permisividad del juez ante la actitud de las defensas y los acusados, quienes mantenían conversaciones constantes, risas y gestos que dificultaron los interrogatorios, incluido el de la víctima, Jennifer Hermoso.
Además, la fiscal denuncia que el juez permitió comentarios inapropiados, como comparar la actuación de la Fiscalía con el derecho penal de la Alemania nazi y el Código Penal del franquismo.
Un «hecho inédito»: saludos al juez tras el juicio
La fiscal también destaca que, al finalizar el juicio y sin grabación en curso, los acusados se dirigieron a saludar al magistrado con un apretón de manos, un hecho que calificó de «inédito en 26 años de trayectoria» y que generó estupefacción entre las acusaciones.
(También le puede interesar: Junior y América definen un cupo en la Copa Sudamericana)
Omisión de pruebas clave
La Fiscalía argumenta que el magistrado no mencionó en la sentencia pruebas fundamentales, como:
- El informe de integridad de la RFEF.
- La reunión en la sede de la RFEF el 23 de agosto de 2025, donde una testigo denunció haber sido presionada.
- Un audio de Jennifer Hermoso, en el que pedía que cesaran las coacciones en su contra mientras estaba en Ibiza.
Asimismo, se critica que el juez no valoró la declaración de la seleccionadora femenina Montse Tomé, quien explicó por qué no convocó a Hermoso tras el incidente en la final del Mundial.
Nueva pena solicitada
Además de la anulación del juicio, la Fiscalía solicita que se revoque la sentencia y se imponga una pena de un año de prisión a Rubiales. También pide que los acusados sean condenados por coacciones, asegurando que su conducta generó en la víctima un estado de ansiedad, estrés y tristeza prolongada.
El recurso argumenta que Rubiales y su entorno ejercieron presión constante sobre Hermoso, su familia y amigos, con el fin de que justificara y aprobara el beso no consentido que el expresidente de la RFEF le dio durante la celebración del Mundial.
Ahora, la Sala de lo Penal deberá decidir si acepta la petición de la Fiscalía y ordena la repetición del juicio.
(Colprensa)
