La concejal Diana Diago pidió explicaciones al alcalde Carlos Fernando Galán por un proceso de compra de bonos de consumo de la Alcaldía de Bogotá, estimado en casi $64 millones. La Administración Distrital respondió que los bonos se destinan a alimentación en reuniones de trabajo.
Bonos de consumo y comisión
La Secretaría General adelantó el proceso “Tarjetas – Bonos 2026”, identificado como SGA-MC-3-2026, con un valor estimado de $63.999.720. Los bonos están destinados a cubrir necesidades de alimentación en reuniones y eventos de dependencias relacionadas con el despacho del alcalde, la Secretaría General y la Secretaría Privada.
Diago cuestionó en X la inclusión de bonos canjeables por productos y servicios de marcas como Totto, Cine Colombia, Juan Valdez, El Corral, Spotify, Éxito, Alkosto y Jumbo. También mencionó los bonos Kift, que permiten acceder a productos o servicios de distintas marcas, y pidió a Galán explicar la finalidad de la contratación.
La concejal señaló que la empresa contratada cobraría una comisión del 7 % y afirmó que Cencosud habría ofrecido bonos con una comisión del 0 %. Con esa comparación, pidió aclarar por qué se eligió la modalidad de adquisición cuestionada.
La información contractual citada en el debate registra, en cambio, un cobro de comercialización de $2.739.368, equivalente aproximadamente al 4,5 % del valor de los bonos. Esa cifra difiere del porcentaje mencionado por Diago, por lo que su señalamiento sobre el costo de intermediación no puede presentarse como un dato contractual confirmado.
Respuesta de la Alcaldía de Bogotá
El secretario general, Miguel Silva Moyano, defendió la contratación y explicó que los bonos se usan para atender la alimentación en reuniones de trabajo. Su respuesta se centró en el destino de los recursos cuestionados por la concejal.
Silva sostuvo además que el gasto contratado se redujo un 76 % frente al acumulado de la administración anterior. En su respuesta presentó una comparación con gastos de los gobiernos de Enrique Peñalosa, Claudia López y Carlos Fernando Galán.
Diago mantiene su solicitud de explicaciones sobre la finalidad de los bonos y el costo de intermediación. La Alcaldía, por su parte, defiende su uso en actividades de trabajo y la reducción del gasto que señala frente a la administración anterior.
