Colombia se mantiene a la vanguardia regional en el reconocimiento del derecho a morir dignamente, pero el caso de la psicóloga Catalina Giraldo ha puesto de manifiesto un complejo vacío normativo. Aunque la Corte Constitucional despenalizó el suicidio médicamente asistido (SMA) en 2022 para pacientes con enfermedades graves e incurables, la falta de una regulación detallada por parte del Congreso y el Gobierno Nacional ha generado barreras en su aplicación dentro del sistema de salud. A diferencia de la eutanasia, que cuenta con protocolos claros desde 2015, el SMA carece de una ruta operativa que brinde seguridad jurídica a las EPS y a los profesionales de la medicina.
La distinción técnica entre ambos procedimientos es fundamental para entender el debate ético y legal. En la eutanasia, un profesional de la medicina es quien administra directamente la sustancia que causa el fallecimiento, siempre bajo el consentimiento libre e informado del paciente. Por el contrario, en el suicidio médicamente asistido, el médico proporciona los medios necesarios (como una prescripción o el fármaco), pero es el paciente quien ejecuta el acto final. Para muchos solicitantes, esta modalidad representa un mayor grado de autonomía y control sobre el cierre de su propia vida.
[Diferencias entre Eutanasia y Suicidio Asistido]
| Característica | Eutanasia | Suicidio Asistido (SMA) |
| Ejecución | El médico administra el fármaco. | El paciente autoadministra el fármaco. |
| Rol Médico | Activo y directo. | Proveedor de medios y supervisión. |
| Regulación | Regulada desde 2015 (Res. 1216). | Despenalizada, pero sin protocolo vigente. |
| Estatus Legal | Legal y operativa en el sistema de salud. | Legal, pero con barreras de acceso. |
La historia de Catalina Giraldo, de 30 años, añade una capa adicional de complejidad al debate: el padecimiento de trastornos mentales severos. Giraldo, quien padece depresión mayor y trastorno límite de la personalidad resistente a tratamientos, solicitó el SMA en octubre de 2025. Ante la negativa de su EPS, que argumentó la inexistencia de normas claras para proceder, la joven interpuso una acción de tutela que podría obligar a la Corte Constitucional a definir, de una vez por todas, las reglas de juego para este mecanismo de muerte digna en el país.
Este proceso judicial no solo busca una respuesta para el caso individual de Giraldo, sino que pretende que el Estado colombiano cumpla con la orden de reglamentar el SMA. Mientras la justicia decide, cientos de pacientes en condiciones de sufrimiento insoportable permanecen en un limbo jurídico, evidenciando que la despenalización de papel no siempre se traduce en un derecho efectivo en las salas de los hospitales. La decisión que tome la Corte marcará un precedente histórico sobre la autonomía personal y los límites de la intervención médica en el final de la vida.
Le puede interesar: https://nacioncolombia.com/bogota-abre-convocatoria-para-fortalecer-1-641-negocios-de-alimentos/
