La reciente ola de violencia que sacude a los departamentos de Cauca y Valle del Cauca ha trasladado el debate electoral de las plazas públicas a los cuarteles y zonas de conflicto. Los candidatos a la Presidencia de la República alzaron su voz de manera unánime para condenar los atentados, aunque con visiones profundamente opuestas sobre las causas y las soluciones.
El despliegue de Paloma Valencia y las críticas a la ‘Paz Total’
La ganadora de la Gran Consulta por el Centro Democrático, Paloma Valencia, fue una de las primeras en reaccionar. Modificó su agenda en Antioquia para viajar directamente a Palmira, a las inmediaciones del Batallón Agustín Codazzi.
Nuestro profundo pesar por cada vida que se apaga ante la barbarie de los asesinos que se tomaron a Colombia con la paz total. A las familias todo nuestro afecto y solidaridad.#NosDueleATodos https://t.co/aS0wDNdKFv
— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) April 26, 2026
Valencia no solo pidió la militarización inmediata de la vía Cali-Popayán-Pasto, sino que arremetió contra la estrategia de seguridad del actual gobierno: «Me duele Colombia y mi suroccidente. Estos son los resultados de una ‘paz total’ donde las disidencias de Iván Mordisco tuvieron silla privilegiada hasta que decidieron levantarse», sentenció la candidata.
En una línea similar, Abelardo de la Espriella calificó la situación como una entrega del país al «narcoterrorismo», mientras que Miguel Uribe Londoño fue enfático en señalar que Colombia amaneció «bajo ataque» debido a los beneficios otorgados a los criminales.
Me duele en el alma la sangre derramada en el Cauca y el Valle por culpa de la falsa «paz total» de Petro, que le entregó el país al narcoterrorismo. ¡Pero a estos criminales se les acabó la fiesta de la impunidad!
¡Firme por la Patria!🫡
(A.D.L.E)🇨🇴🐅 pic.twitter.com/ibSHcm70Kh
— Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA) April 26, 2026
También le puede interesar: Sectores tradicionales se unen a la campaña de Iván Cepeda
El polémico matiz de Iván Cepeda
Desde una orilla distinta, el senador y candidato Iván Cepeda rechazó categóricamente los actos de terrorismo, pero introdujo una lectura que encendió la polémica política. Cepeda sugirió que esta escalada de violencia podría tener un trasfondo estratégico para favorecer a ciertos sectores.
COMUNICADO
Iván Cepeda respondió desde La Dorada a las amenazas en su contra y presentó plan de Revolución Agraria
La Dorada, 25 de abril de 2026.- El candidato presidencial del Pacto Histórico y la Alianza por la Vida, Iván Cepeda Castro, lideró un multitudinario evento en el… pic.twitter.com/hq9Qwagjkz
— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) April 26, 2026
«Surge una inquietud legítima sobre si estos hechos buscan generar un clima de miedo que favorezca intereses de sectores de extrema derecha», afirmó Cepeda, sugiriendo que la desestabilización busca entorpecer el proceso democrático electoral.
Consenso en el fracaso de la política de seguridad
Candidatos de diversos matices coincidieron en que el modelo actual de seguridad no está dando resultados:
Sergio Fajardo: Calificó la política de paz del gobierno como un «fracaso» que ha debilitado la autoridad del Estado y generado incertidumbre en la Fuerza Pública.
Claudia López: Criticó la falta de inteligencia preventiva, señalando que es el tercer ataque masivo en un año que las autoridades no logran detectar a tiempo.
Luis Gilberto Murillo: Expresó sus condolencias a las víctimas de Cajibío y reiteró que el país no puede seguir en manos de la violencia.
Mientras la campaña presidencial avanza, el suroccidente del país se convierte en el epicentro de un debate nacional que definirá el rumbo de la seguridad en Colombia para el próximo cuatrienio.
